成功案例真实、正向、传递价值

当前位置:主页 > 成功案例 > 刑事辩护

刘××因涉嫌滥伐林木罪被逮捕,后案件撤销

日期:2014-03-13 15:00 / 阅读量:1249

关键词:刑事辩护 滥伐林木 无罪 撤销案件

申诉人刘××在199710月至19981月任河北省××县××乡××村党支部付书记兼村委会主任(因党支部书记空缺,暂主持全面工作)。此间,该村共办理三次采伐许可证,共计株数1000株、方数为100立方(后林业局将方数批为350立方)。2001921日刘××因涉嫌滥伐林木(单位犯罪)被××县人民检察院批准逮捕。20011130日到××县公安局投案自首,后被羁押于××县看守所。申诉人的儿子来石聘请韩君杰律师和同事担任为其父刘××提供法律帮助的律师及审查起诉和审理阶段的辩护人。经会见犯罪嫌疑人、了解案情、调查走访、与侦查和公诉机关办案人员交换意见,本案被公诉机关退回侦查机关补充侦查。我们又及时根据掌握的情况为刘××代书申诉材料进行反映。两个月后,该案件撤销,刘××获释

 

   

申诉人:刘××,男,19××年××月××日出生,汉族,中共党员,初中文化,系河北省××县××乡××村人。

申诉人在199710月至19981月任××村党支部付书记兼村委会主任(因党支部书记空缺,暂主持全面工作)。2001921日因滥伐林木(单位犯罪)被××县人民检察院批准逮捕。20011130日到××县公安局投案自首,现羁押于××县看守所。

申诉请求

请求依法批准申诉人取保候审并尽快查明案件事实。

事实与理由

申诉人在主持××村全面工作期间,××村共办理三次采伐许可证,共计株数1000株、方数为100立方(后林业局将方数批为350立方)。每次伐树前均由村党支部与村委会联席会议集体讨论决定工作安排。前两次伐树是由村党支部付书记刘×川为负责人,申诉人刘××为第三次伐树的负责人。且每次采伐时,有乡镇府领导和县林业局、乡土管所人员到现场监督实施采伐。刘×川负责前两次采伐,刘××根本没有参与,也未到现场,是刘×川擅自决定超采了156棵。刘××负责的第三次是按量采伐。另有未办理采伐许可证的情况下,滥伐林木1.22立方。南水峪村的三次采伐、卖树共计得款21万余元,乡镇府和村委会各有一本底帐。刘××于20011130日到××县公安局投案自首,如实供述了有关案情。但××县公安局认定刘××应对全案负责,羁押至今,现××县人民检查院已退回补充侦查。申诉人刘××认为××县公安局对本案的处理是错误的。

一、公安机关依据价格鉴定结论计算采伐方数与实际情况不符。

1、××村的三次伐树采取的均是广泛招商、竞价拍卖的方式。所谓拍卖,是指以公开竞价的方式,将特定物品或财产权利转让给最高应价者的买卖方式。××村在卖树前向附近的村镇及木材商发放了大量广告,作了充分的宣传。卖树时引入了公开、公平、公正的竞争机制,由各卖方轮番报价,以较高的价格否定较低的价格。最高报价者即为成交的买方。采用竞价拍卖的方式,成交价格游离于市场价格之外是正常的、合法的行为。正因如此,在××村领导班子的成功运作下,小叶杨的成交价格为600/立方米,可以做棺材的槐树卖到了5000/立方米(以上情况可对刘×栓、刘××、蔡××、刘×位、葛××、刘红×调查)。公安局的物价鉴定结论计算采伐方数显然不妥。

2、刑事案件的调查应重证据、重调查研究。本案所涉的伐树。卖树行为虽发生在1997年,时过境迁,但原始帐薄仍在。买树人等仍可查证。请求公安机关对有关事实予以查明,不要以一纸价格鉴定结论、以市场价格计算得出方数而仓促结案。

二、刘××不应对本案承担刑事责任。

1、本案属单位犯罪,按《刑法》第三十一条、第三百四十六条得规定,刑事处罚的对象是对该单位所涉嫌犯罪行为直接负责的主管人员和其他直接负责人,而申请人刘××不是所涉嫌得犯罪行为直接负责的主管人员和其他直接负责人。在该村办理采伐许可证后,均召开了村党支部、村委会联席会议集体研究决定工作安排,前两次伐树的现场主管定为村党支部副书记刘×川负责,第三次是刘××负责。滥伐超采不是会议上决定的,也不是出现在刘××负责的第三次采伐,是发生在刘×川负责的前两次。滥伐是刘×川擅自决定的。双委会上未决定滥伐、未给刘×川授权、刘××未给刘×川滥伐的指示、刘×川滥伐时也未向刘××汇报,如果滥伐罪名成立,刘×川才是本案的主要负责人,以刘××是××村的法定代表人而被追究责任没有事实依据,不符合法律规定。

在滥伐事件发生后,申诉人误以为自己应对该事件的全部后果承担责任,故主动到公安机关投案自首,如实交代滥伐事件的全部过程。后经向律师咨询,单位犯罪中应被追究刑事责任的主管人员和其他直接责任人员。申诉人在本案负有间接责任而非直接责任。申诉人因不了解法律规定,误以为自己的失职已构成犯罪而向公安机关自首,在刑法理论上属假想犯罪。申诉人的自首行为及假想的犯罪,不应被追究刑事责任。

2、××村分别于1997103019971218办理三份采伐许可证,共计1000株、100立方米(见采伐许可证)。采伐许可证的株数、方数是是经××县林业局有关人员现场勘察的结果。××村是严格按采伐许可证进行采伐,采伐过程均有县林业局及乡土管所人员监督、检查(以上情况可对××县××乡付乡长张××调查)。

事后,××县林业局将采伐许可证的方数进行更改,总方数改为350立方米。林业局对采伐许可证的方数的更改应是当时采伐许可证项下的1000株的实际采伐方数。如果超采的方数达到了滥伐林木罪的立案标准,并且不能因超采是在林业局的有关人员的现场监督、检查的情况下发生而免责,那么应承担刑事责任的是造成超采的前两次伐树的负责人刘×川。申诉人刘××应承担的是党纪处分,行政处分,而不是被追究刑事责任。

三、申诉人接手主持××村的全面工作时,村内大量耕地不能水浇、三提五统任务无法完成、水电费拖欠、校舍残破等众多问题亟待解决,村政瘫痪,财务混乱。申诉人主持工作后,即召开党支部、村委会、村民代表联席会议,广开思路,商讨解决方案。最后决定向县林业局申请伐卖大沙河滩一些树木以解决燃眉之急,同时也解决了河道泄洪不畅的隐患问题。为了卖出好的价钱,多筹集资金,先后召开的会议还决定了广泛招商、竞价拍卖的具体方案。实际的结果也是非常理想的,成交价格高于当时的市场价格。

伐卖树的工作成功完成以后,按原定的计划,将所得款全部用于村集体的投资及村民福利项目。其中:修建爬山泵使近百亩旱地改良为水浇地,以增加村民的收入;新建村办小学,保证了九年义务教育的实施,以造福子孙;民兵训练费、计划生育费、教学附加费、水费、三提五统筹全部由村集体承担,大大减轻了村民负担。申诉人主持全面工作只有短短四个月,虽不敢说有多大功绩,但村集体的形象,村民的精神面貌大为改观。这是全村人有目共睹的事实。

申诉人在主持该村全面工作期间,遵纪守法、克己奉公、兢兢业业、想村民之所想、急村民之所急,现在却身陷囹囵被司法机关逮捕追究刑事责任。怎不令人沧然泣下。

望批准申诉人取保候审,并尽快查明案件事实,恢复申诉人的自由和清白。日夜期盼。

此致

                                   申诉人:刘××

                                  二○○二年三月十七日



澳门金沙在线赌钱_承德合同律师成桂珍